元宵甜甜，幸运绵绵！
一句话，这个尝试想要申明的是：在无人见证的环境下，某物体可同时处于其统统能够的状况（如本案例中，这只猫同时处于既灭亡又活着这一两重状况）。“如果丛林里的一棵树倒下了，在无人见到的环境下，人们又如何晓得这棵树到底有没有倒下呢？”这则很陈腐的谜题也表达了这一理念。薛定谔本来是想用这则思惟尝试来回应一篇关于量子叠加态的文章，该实际以为一个物体可同时处于其统统能够的状况。这则思惟尝试之庞大，的确已经到了“臭名昭著”的境地，但也恰是这个启事，让它激发了大量的讲解与会商。此中最为古怪的一个莫过于“多重天下”（manyworlds）学说：既然猫能够同时处于既灭亡又活着这一两重状况，那么也就存在两个互不叠加的空间来包容这两只猫。
3.中文事情室（TheChineseRoom）
深度剖析：
笑语千家入马年
简朴地说，“猴子与打字机”定律很好地解释了甚么叫“无穷性”。人类曾有过一段很难了解“宇宙之无穷、时候之无尽”的期间，这个思惟尝试则帮忙人们明白，“无穷无尽”到底意味着甚么。猴子能够写出《哈姆雷特》（Hamlet）？听起来就像是天方夜谭。但从数学角度停止论证，只要考虑到其无穷性，则完整能够论证胜利。在实际天下，这个尝试仿佛没法展开，但仍不免有人想尝试。2003年，英国的科学家们试图在一个植物园里考证这必然律。他们将一台电脑及其键盘放到一个灵长类植物围栏内，不幸地是，猴子们可没兴趣写甚么十四行诗。据研讨者称，它们倒是缔造出了长达5页纸的“作品”，不过除了满篇满幅的“s”，很难在该“作品”里再找到甚么其他字母。
跟“电车困难”一样，“定时炸弹”也是一道伦理学困难，它逼迫人们在两种不品德的行动上做挑选。这个尝试常用来批驳“在任何环境下，刑讯逼供都不成谅解”这一论调。人们也常用该尝试来讲明法律老是疏忽任何特别环境，就像美国公众老是不问起因地反对设立刑讯监狱。跟着含有相干情节之美剧《24小时》等电视节目标热播，以及该尝试在政治辩论中的频繁退场，“定时炸弹”成了近年来最轻易被提及的思惟尝试之一。本年年初，英国的一篇时势论文提出了更加锋利的尝试情境：如果酷刑鞭挞也不能从可骇分子嘴里获得任何信息，是否能够折磨其妻儿来逼其开口？