薛定谔的猫是一则关于量子力学的闻名悖论，由物理学家欧文・薛定谔（ErwinSchr?0?2dinger）提出，其内容以下：将一只猫关在一个密闭的盒子内1小时，盒子里同时放有某放射性元素以及一个装有致命性毒气的小药瓶。在这一小时内，该放射性元素产生衰变的能够性为50%。如果产生衰变，则用于计量衰变的盖格计数器（Geigercounter）就会触发开关，让一把小锤子将装有毒气的药瓶击破，从而把盒子里的猫杀死。这类环境的产生概率为一半一半，因此薛定谔鉴定，盒子未翻开之前，猫则同时处于既灭亡又活着这一两重状况。
9.奶牛在郊野（TheCowintheField）
深度剖析：
“奶牛在郊野”由埃德蒙・盖提尔（Edier）提出，目标在于攻讦非常风行的认知实际：“认知鉴定法例”（justifiedtruebelief）。该实际以为，如果一小我信赖某件事，在此事确切存在并有确实证据予以证明的环境下，这小我才算真正晓得这件事。在尝试中，按照挤奶工的话以及本身的“亲眼所见”，农夫鉴定奶牛在郊野里。随后，挤奶工也证明了奶牛的确在郊野里。不过，农夫却并非真正晓得奶牛在郊野里，因为前提前提有误，他所得出的结论也就不能建立。盖提尔用这个尝试以及别的一些尝试，说了然“认知鉴定法例”另有待修改。
不错，分享这篇文，是感觉题目够大，呵呵，看了，会晓得一些本来不晓得的需求深度思虑的思惟，很风趣哦。在看了很多悄悄松松的小说以后，看看这篇文，也不错吧，愿你喜好哦。
～～～～～～
简朴地说，“猴子与打字机”定律很好地解释了甚么叫“无穷性”。人类曾有过一段很难了解“宇宙之无穷、时候之无尽”的期间，这个思惟尝试则帮忙人们明白，“无穷无尽”到底意味着甚么。猴子能够写出《哈姆雷特》（Hamlet）？听起来就像是天方夜谭。但从数学角度停止论证，只要考虑到其无穷性，则完整能够论证胜利。在实际天下，这个尝试仿佛没法展开，但仍不免有人想尝试。2003年，英国的科学家们试图在一个植物园里考证这必然律。他们将一台电脑及其键盘放到一个灵长类植物围栏内，不幸地是，猴子们可没兴趣写甚么十四行诗。据研讨者称，它们倒是缔造出了长达5页纸的“作品”，不过除了满篇满幅的“s”，很难在该“作品”里再找到甚么其他字母。